行業(yè)處分決定書
南律行處字〔2016〕第5號
被處分會員:張世成,男,廣西百舉鳴律師事務所執(zhí)業(yè)律師,執(zhí)業(yè)證號:14501201110629344。
本會收到投訴人王旭投訴廣西百舉鳴律師事務所謝日勝、張世成、梁東海律師違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律的投訴材料。并于2015年9月29日依法對該投訴案決定立案并進行調(diào)查取證。
投訴人提供了以下證據(jù)材料:1.委托代理手續(xù);2.代理的案件資料;3.一審法院的送達回證;4.已經(jīng)生效的判決書;5.錄音資料。
被投訴人謝日勝、張世成、梁東海律師提交了申辯意見,但未提供相關證據(jù)材料。
調(diào)查期間,2016年1月8日本會向廣西百舉鳴律師事務所發(fā)函核實相關情況。本會在未作出行業(yè)處分之前,已于2016年5月25日告知張世成律師有聽證權(quán)利,在規(guī)定時間內(nèi)張世成律師未提出聽證申請。本案現(xiàn)已調(diào)查終結(jié)。
經(jīng)調(diào)查查明:被投訴人謝日勝律師在代理投訴人與南寧市全航工貿(mào)有限公司、李啟祥財產(chǎn)損害賠償糾紛案件立案后,投訴人即撤銷其代理人資格,重新委托同所的被投訴人張世成律師和梁東海實習律師為代理人。2013年5月2日梁東海實習律師領取了一審法院判決書,并交到律師事務所。后該判決生效,投訴人于2014年7月向南寧市中級人民法院申請再審,已受理。
本會認為,被投訴人張世成律師在與被投訴人梁東海實習律師共同代理案件過程中雖其未取得帶實習律師的資格,但其仍然具有指導的義務,其在履行代理人職責及其他附隨義務過程中具有主導地位,根據(jù)《授權(quán)委托書》反映,代理人訴訟的代理權(quán)限為:代為立案、起訴、出庭應訴、承認放棄訴訟請求、和解、調(diào)解、代簽所有法律文書。約定代理人有權(quán)簽收法律文書,而代理人在簽收后應履行及時向當事人送達法律文書的附隨義務。在本投訴案中,被投訴人張世成律師無證據(jù)表明在上訴期內(nèi)已經(jīng)向投訴人送達了判決書,此行為已違反不按約定提供法律服務的規(guī)定,根據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》第九條第(一)項及第十一條第(六)項的規(guī)定,本會決定對張世成律師予以訓誡的行業(yè)處分。
如不服本決定,被處分會員張世成律師可在收到本決定書之日起30日內(nèi)向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會復查委員會申請復查。
南寧市律師協(xié)會
2016年6月23日