行業(yè)處分決定書
南律行處字(2019)第2號(hào)
投訴人:xxx,身份證號(hào)xxxxxxxxxx,住xxxxxxxxx,聯(lián)系方式:xxxxxxxx。
被投訴人:朱劍田,廣西通桂律師事務(wù)所律師,聯(lián)系電話:xxxxxxxxx。執(zhí)業(yè)證號(hào):xxxxxxxxxxx。
2017年3月13日投訴人投訴被投訴人,因被被投訴人的代理行為嚴(yán)重?cái)_亂了其正常生活,受到威脅,古董也在他手上,合同也拿不回來。請(qǐng)求被投訴人退還投訴人的古董和合同,作廢借條,還其公道為由向南寧市律師協(xié)會(huì)(以下“本會(huì)”)投訴朱劍田律師。本會(huì)于2017年4月2日立案調(diào)查,被投訴人沒有就投訴內(nèi)容進(jìn)行答辯、也沒有提交申辯證據(jù)。2018年1月8日,本會(huì)懲戒委員會(huì)作出了對(duì)(律師或律師事務(wù)所)的擬處分決定。2018年6月13日,本會(huì)懲戒委員會(huì)向被投訴人朱劍田律師登報(bào)公告,告知了懲戒委員會(huì)的擬處分決定和聽證程序。被投訴人朱劍田律師在規(guī)定的期限內(nèi)未提出聽證申請(qǐng)聽證,放棄了聽證權(quán)利?,F(xiàn)該案巳審查終結(jié)。
投訴人投訴的主要內(nèi)容:
投訴人因與江南國民村鎮(zhèn)銀行貸款逾期事宜,于2017年1月2日找到廣西通桂律師事務(wù)所朱劍田律師尋求幫助。當(dāng)時(shí)朱律師說要資金活動(dòng),投訴人就轉(zhuǎn)了5000元到朱律師的個(gè)人銀行帳戶。朱律師提出因沒有前期資金,他的領(lǐng)導(dǎo)要拿傭金50萬元,并要求投訴人拿東西出來抵押。投訴人被迫拿了一個(gè)古董(價(jià)值600萬元)押在朱律師處,朱律師也寫了收條。朱律師與投訴人簽訂了合同,后朱律師在微信、電話不斷向投訴人施壓,還找人讓投訴人寫55萬元借條(包括其要求多出的5萬元費(fèi)用)。后朱律師找人冒充警官逼投訴人還錢,經(jīng)向朋友求救才得以解救。2017年1月27日,朱律師和黎明兩人又來找投訴人,以各種方式逼投訴人還錢給他們。
投訴人認(rèn)為,朱律師的行為嚴(yán)重?cái)_亂了其正常生活,受到威脅,古董也在他手上,合同也拿不回來。請(qǐng)求朱律師退還投訴人的古董和合同,作廢借條,還其公道。
投訴人為證明其主張,提供了以下證據(jù)材料:1、2017年1月2日投訴人轉(zhuǎn)款5000元至被投訴人的工商銀行帳號(hào)的轉(zhuǎn)帳憑據(jù);2、2017年1月3日被投訴人朱劍田律師書寫的收條一張,內(nèi)容是收到投訴人黃欣蓉粉彩過墻花卉紋賞盤,如黃欣蓉按合同履行付款義務(wù),則予以返還;3、2017年1月3日投訴人自書借條一張,借到黎明55萬元,以及還款期限、利率的約定等;4、2017年2月5日投訴人與黃華河簽訂的調(diào)解協(xié)議,就故意撥油漆行為進(jìn)行1000元賠償?shù)膮f(xié)議;5、微信聊天記錄;6、投訴人自書關(guān)于廣西通桂律師事務(wù)所朱劍田律師敲詐勒索案情一份。
被投訴人沒有申辯、亦沒有提交任何材料。
被投訴人所執(zhí)業(yè)的廣西通桂律師事務(wù)所于2017年4月13日向本協(xié)會(huì)出具情況處理完結(jié)說明函,認(rèn)為:
投訴人與朱劍田律師已終止合同,律師事務(wù)所已經(jīng)與投訴人當(dāng)面溝通消除誤會(huì)。但后因投訴人認(rèn)為其他權(quán)益未能實(shí)現(xiàn),未取消投訴。該所認(rèn)為,投訴人與朱劍田律師簽訂有合同和委托書,沒有違反規(guī)定,如果認(rèn)為朱劍田律師個(gè)人或者事后委托的第三人涉嫌違法犯罪,應(yīng)當(dāng)通過公安機(jī)關(guān)等部門報(bào)案處理,不是協(xié)會(huì)處理的范圍。2017年10月27日,該所再次出具情況說明認(rèn)為投訴人與朱劍田律師之間曾簽訂過代理合同,約定是風(fēng)險(xiǎn)代理。后因投訴人的原因,解除代理合同。因代理合同上注明“作廢”,朱劍田律師未交合同到所里進(jìn)行保管,也沒有收取律師費(fèi),因此朱劍田律師沒有違反規(guī)定。
查明的事實(shí):
2017年1月2日,投訴人因有法律事務(wù)找到被投訴人,委托被投訴人代理,據(jù)投訴人陳述已與被投訴人簽訂代理合同,但是沒有遞交代理合同。投訴人已于2017年1月2日從其本人的工商銀行帳戶向被投訴人朱劍田的工商銀行帳戶轉(zhuǎn)款5000元律師費(fèi)。2017年1月3日,被投訴人朱劍田律師書寫的收條一張,內(nèi)容是收到投訴人黃欣蓉粉彩過墻花卉紋賞盤,如黃欣蓉按合同履行付款義務(wù),則予以返還。投訴人與被投訴人在微信上有過相關(guān)的溝通。之后投訴人認(rèn)為,被投訴人通過各種方式逼迫其給錢,嚴(yán)重?cái)_亂了其正常生活,受到威脅,古董也在他手上,合同也拿不回來。請(qǐng)求朱律師退還投訴人的古董和合同,作廢借條,還其公道。于2017年3月13日向協(xié)會(huì)投訴如上。
協(xié)會(huì)接到投訴人的投訴后,分別向投訴人以及被投訴人發(fā)出提交材料等的通知。投訴人沒有遞交委托代理事務(wù)的相關(guān)材料。被投訴人沒有答辯,亦沒有提交材料。廣西通桂律師事務(wù)所分別于2017年4月13日、2017年10月27日向本協(xié)會(huì)出具情況說明,認(rèn)為投訴人與朱劍田律師已終止合同,投訴人沒有違反規(guī)定,如果認(rèn)為朱劍田律師個(gè)人或者事后委托的第三人涉嫌違法犯罪,應(yīng)當(dāng)通過公安機(jī)關(guān)等部門報(bào)案處理,而不是協(xié)會(huì)處理的范圍。
綜上,本會(huì)認(rèn)為:
第一,投訴人要求查處被投訴人敲詐勒索事宜、退回古董、退回合同、退還借條的請(qǐng)求不屬于本協(xié)會(huì)的受案范圍;
第二,被投訴人沒有提交合同,私自收取律師費(fèi)用,本會(huì)認(rèn)為被投訴人存在違規(guī)收費(fèi)行為。而且被投訴人在協(xié)會(huì)通知后沒有答辯、沒有提交證據(jù),存在逃避、抵制調(diào)查行為。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國律師法》第四十條、《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》第十九條、二十七條之規(guī)定,本會(huì)決定如下:
一、對(duì)被投訴人朱劍田律師給予通報(bào)批評(píng)的行業(yè)紀(jì)律處分;
二、對(duì)投訴人的其他投訴請(qǐng)求,不屬于本會(huì)的受案范圍。
2019年3月12日如不服本決定,可在收到本決定書之次日起15個(gè)工作日內(nèi)向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會(huì)復(fù)查委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)查。