網(wǎng)上投稿
申請實習證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律行處字〔2018〕第5號
被處分會員：陳家鴻，男，廣西百舉鳴律師事務所執(zhí)業(yè)律師，執(zhí)業(yè)證號：14501201010511337。
投訴人一：李祥，女（性別），XXXXXXXX出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
投訴人二：薛艷媚，女（性別），XXXXXXXXX出生，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
2017年8月25日本會收到南寧市司法局律師管理科轉來李祥、薛艷媚投訴廣西百舉鳴律師事務所陳家鴻律師違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律材料一份。
本會2017年9月7日對該投訴案決定立案并進行調(diào)查取證。
投訴人提供了以下證據(jù)材料：1、《民事起訴狀》復印件一份；2、《民事調(diào)解書》復印件二份；3、李祥的《授權委托書》復印件一份。
南寧市律師協(xié)會于2017年9月7日決定立案調(diào)查后，通過發(fā)函的方式與被投訴人聯(lián)系，被投訴人于10月20日簽收《立案通知書》，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提交任何申辯意見、涉案業(yè)務檔案及其它材料。
為查明事實，本會于2018年3月15日在南寧市律師協(xié)會就案件的相關情況向投訴人做了《詢問筆錄》，投訴人陳述的情況與投訴書反映的一致。
經(jīng)調(diào)查查明：2017年1月份，兩位投訴人因機動車交通事故糾紛一案委托被投訴人代理，被投訴人以向投訴人收取6000元律師費，未按流程向投訴人出具收條、收據(jù)或合同，并以白紙形式要求投訴人在需要起訴的文件上簽字。在法院調(diào)解當天投訴人聯(lián)系不上被投訴人，也未將調(diào)解內(nèi)容告知投訴人。
另查明：廣西百舉鳴律師事務所曾于2017年6月26日向南寧律師協(xié)會出具《情況說明》：本所同時查明被投訴人未加入本所執(zhí)業(yè)前，多次存在違規(guī)現(xiàn)象（以個人名義收取他人費用被投訴），進入本所后仍不改前疾，被本所于2016年10月已經(jīng)解除合同，并且通過合伙人會議除名（登報公告），但被投訴人仍經(jīng)常以本所律師名義進行活動，嚴重損害本所聲譽。
被投訴人曾因違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律，南寧市律師協(xié)會于2016年5月25日作出通報批評的行業(yè)處分；2016年11月30日作出公開譴責并報司法行政機關進行調(diào)查處理的行業(yè)處分；2017年4月26日作出公開譴責并報司法行政機關進行調(diào)查處理的行業(yè)處分；2017年8月23日作出中止會員權利六個月并報司法行政機關進行調(diào)查處理的行業(yè)處分；2017年9月28日作出中止會員權利一年并報司法行政機關進行調(diào)查處理的行業(yè)處分；2018年3月28日作出中止會員權利一年并報司法行政機關進行調(diào)查處理的行業(yè)處分。
本會認為，陳家鴻律師的行為已構成違規(guī)，屬于《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》第二十七條第一項、第二項、第五項規(guī)定的情形。因此，根據(jù)《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第二十七條第一項、第二項、第五項的規(guī)定，對被投訴人給予中止會員權利一年的紀律處分。
如不服本決定，被處分會員陳家鴻律師可在收到本決定書之日起十五個工作日內(nèi)向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會復查委員會申請復查。
南寧市律師協(xié)會
2018年6月13日
南寧市律師協(xié)會 Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號新興大廈A棟24層
技術支持：上海同道信息技術有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋