網(wǎng)上投稿
申請實(shí)習(xí)證
聯(lián)系我們
行業(yè)處分決定書
南律紀(jì)處字﹝2022﹞第10號
投訴人：楊勢芳，廣西共恒律師事務(wù)所律師，公民身份號碼：45212319890815706X，執(zhí)業(yè)證號：14501201311843356。
被投訴人：蔣峰華，廣西洵美律師事務(wù)所律師，律師執(zhí)業(yè)證號：14501201910084867。
2022年4月1日，投訴人廣西共恒律師事務(wù)所楊勢芳律師以被投訴人廣西洵美律師事務(wù)所蔣峰華律師存在以不正當(dāng)手段爭攬業(yè)務(wù)的違規(guī)行為由向本會投訴。本會于2022年4月20日立案調(diào)查，廣西洵美律師事務(wù)所蔣峰華律師就被投訴內(nèi)容提供證據(jù)和提出申辯。2022年5月22日，本會擬做出對被投訴人蔣峰華律師給予訓(xùn)誡紀(jì)律處分，對廣西洵美律師事務(wù)所制發(fā)規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書的決定。2022年6月8日，本會向被投訴人廣西洵美律師事務(wù)所蔣峰華律師告知本會擬作出的處分決定和聽證程序，被投訴人蔣峰華律師未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出聽證申請，視為放棄聽證，現(xiàn)該案已審查終結(jié)。
投訴人投訴稱：
投訴人楊勢芳系廣西共恒律師事務(wù)所律師，經(jīng)發(fā)現(xiàn)被投訴人蔣峰華律師在微信朋友圈中發(fā)表了一動態(tài)，該動態(tài)配文“蔣律師作為被告一方代理律師精彩贏得這場家事訴訟，這次是2女（律師）斗1男（本人），對方?jīng)]有抓住事實(shí)本身，大多是間接證據(jù)和猜測，光靠編故事是不行的（一旦形成開庭筆錄后，我方可以起訴對方誹謗的），搞不好律師違反誠信訴訟規(guī)定，法院以事實(shí)為依據(jù)！駁回原告起訴是正確做法”；“某些女同志編故事和想象力，真的厲害，佩服”，同時(shí)該動態(tài)中配圖一民事判決書，該民事判決書顯示原告代理人為投訴人楊勢芳律師，被告代理人為蔣峰華律師。同時(shí)被投訴人蔣峰華律師的朋友圈還有其他部分動態(tài)也出現(xiàn)了諸如前述情況的貶低其他律師及律師事務(wù)所或者與其他律師及事務(wù)所進(jìn)行比較來自我推廣和宣傳的行為。
同時(shí)，被投訴人蔣峰華律師還在朋友圈發(fā)表過內(nèi)容為：“本周3個(gè)案件開庭，1個(gè)刑事案件，兩個(gè)民事案件，作為原告律師基本上勝券在握，不戰(zhàn)而屈人之兵法為上策！作為被告的案件對方也贏不了。”的動態(tài)，屬于是承諾辦案結(jié)果、宣示勝率等可能使公眾對律師、律師事務(wù)所產(chǎn)生不合理期望的行為。因此要求對被投訴人的違規(guī)行為進(jìn)行處分。
投訴人認(rèn)為被投訴人一直未刪除相關(guān)涉嫌違規(guī)的朋友圈動態(tài)，認(rèn)為被投訴人未認(rèn)識到自身行為的錯(cuò)誤，尚不具備與被投訴人進(jìn)行調(diào)解的條件，不愿接受雙方調(diào)解。
投訴請求：1.要求責(zé)令被投訴人及其所在律師事務(wù)所限期改正；2.要求對被投訴人及其所在律師事務(wù)所進(jìn)行通報(bào)批評，根據(jù)《中華全國律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則》予以查處。
被投訴人申辯的主要內(nèi)容：
對于投訴事件的發(fā)生，其自身有責(zé)任，本來發(fā)相關(guān)的朋友圈是出于做普法宣傳的正能量內(nèi)容，無意冒犯其他律師。現(xiàn)已向楊律師的同事溝通請求代其轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并欲意通過各種途徑聯(lián)系到投訴人楊律師以表達(dá)歉意，并就此事進(jìn)行調(diào)解。
被投訴人認(rèn)為發(fā)朋友圈僅是個(gè)人的行為，與洵美律師事務(wù)所沒有任何關(guān)系。為友好地妥善處理問題，被投訴人已第一時(shí)間刪除了相關(guān)朋友圈內(nèi)容。洵美律師事務(wù)所也非常重視此事，并就此事與被投訴人進(jìn)行過溝通，被投訴人也將大致情況匯報(bào)給了事務(wù)所負(fù)責(zé)人。洵美律師事務(wù)所組織大家開會研究材料和解決方案并安排魏律師認(rèn)識的楊律師所在共恒律師事務(wù)所的朋友再次出面協(xié)調(diào)，請求和解未果。
即使被投訴人發(fā)的朋友圈內(nèi)容是真實(shí)的，本著不給律協(xié)添麻煩，承認(rèn)自己錯(cuò)誤，并愿意盡量減輕和減少楊律師對被投訴人的意見，男子漢有這個(gè)擔(dān)當(dāng)和責(zé)任心，能夠面對問題，想辦法解決問題。
結(jié)合引發(fā)本案投訴的相關(guān)訴訟案件，被投訴人認(rèn)為對方在沒有直接的、確切的證據(jù)證明我方委托人與第三人存在“不正當(dāng)關(guān)系”，僅憑轉(zhuǎn)賬憑證與相關(guān)消費(fèi)記錄就進(jìn)行主觀臆測并加以主張重新進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的情況，似有不妥。因此被投訴人才發(fā)表投訴人所述的朋友圈動態(tài)。
綜上，作為老鄉(xiāng)和對庭的緣分，相信楊律師和共恒律師事務(wù)所會給這個(gè)和解的機(jī)會，被投訴人當(dāng)面表示歉意。自己以后也得多注意，避免類似情況發(fā)生。本人在以后的婚姻類案件中，一定多向楊律師，向共恒律師事務(wù)所請教學(xué)習(xí)。
查明的事實(shí)：
2022年4月1日11時(shí)44分，被投訴人蔣峰華律師在朋友圈發(fā)表動態(tài)，配文“蔣律師作為被告一方代理律師精彩贏得這場家事訴訟，這次是2女（律師）斗1男（本人），對方?jīng)]有抓住事實(shí)本身，大多是間接證據(jù)和猜測，光靠編故事是不行的（一旦形成開庭筆錄后，我方可以起訴對方誹謗的），搞不好律師違反誠信訴訟規(guī)定，法院以事實(shí)為依據(jù)！駁回原告起訴是正確做法”；“某些女同志編故事和想象力，真的厲害，佩服”，同時(shí)該動態(tài)中配圖一民事判決書，該民事判決書顯示原告代理人為投訴人楊勢芳律師，被告代理人為被投訴人蔣峰華律師。
本會在對此案進(jìn)行初步審核立案后，被投訴人蔣峰華律師就相關(guān)情況作出了說明，表示已刪除相關(guān)朋友圈動態(tài)，并愿意向投訴人楊勢芳律師道歉，進(jìn)行和解。
以上事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：
1.投訴信；2.被投訴人微信朋友圈動態(tài)截圖及《可信時(shí)間戳認(rèn)證證書》；3.被投訴人所作情況說明；4.被投訴人刪除相關(guān)動態(tài)的屏幕截圖；5.被投訴人與蘇歡霞律師的聊天記錄截圖。
本會認(rèn)為：
一、被投訴人蔣峰華律師存在以不正當(dāng)手段爭攬業(yè)務(wù)的違規(guī)行為
根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》第二十九條第一款之規(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)活動中不得實(shí)施捏造、散布虛假事實(shí)，損害、詆毀其他律師、律師事務(wù)所的聲譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為。本案中，被投訴人在微信朋友圈內(nèi)發(fā)表了“2女（律師）斗1男（本人）”、“光靠編故事”、“搞不好違反誠信訴訟規(guī)定”、“某些女同志編故事和想象力，真的厲害，佩服”等言論，同時(shí)截屏原被告的代理信息作為配圖附在該朋友圈動態(tài)中。前述言論具有暗示投訴人在案件辦理過程中不以事實(shí)和證據(jù)為準(zhǔn)的意味，對投訴人的正常執(zhí)業(yè)訴訟代理行為進(jìn)行了貶低。在訴訟審判中，法官對證據(jù)的審查和事實(shí)的認(rèn)定均有相應(yīng)的裁判規(guī)則，在法官未指出投訴人存在違反訴訟規(guī)定的前提下，被投訴人毫無根據(jù)地在朋友圈內(nèi)公開發(fā)表前述言論是十分不妥當(dāng)?shù)男袨?，且被投訴人在配圖中披露了投訴人的姓名及所在律師事務(wù)所，很可能導(dǎo)致不了解案件情況的第三人對投訴人及投訴人所在的律師事務(wù)所產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)知，進(jìn)而影響到投訴人及投訴人所在的律師事務(wù)所的聲譽(yù)。調(diào)查員認(rèn)為被投訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成違規(guī)，符合《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》第二十九條第一款之規(guī)定的違規(guī)情形，應(yīng)給予處分。但鑒于被投訴人在事發(fā)后已經(jīng)認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤，且認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，積極地通過中間人向投訴人表達(dá)歉意，決定給予其訓(xùn)誡的紀(jì)律處分。廣西洵美律師事務(wù)所對蔣峰華律師有管理和監(jiān)督的職責(zé)，故向其發(fā)出規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國律師法》第二十三條、《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第三條及《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》第二十九條第一款之規(guī)定，本會懲戒委員會決定如下：
1. 給予蔣峰華律師訓(xùn)誡紀(jì)律處分；
2. 向廣西洵美律師事務(wù)所發(fā)出規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書。
被處分的會員如不服本決定，可在收到本決定書之次日起的十五個(gè)工作日內(nèi)以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會申請復(fù)查，并提交書面一式兩份復(fù)查申請書。
2022年7月11日
南寧市律師協(xié)會 Copyright @ 2016-2017 桂ICP備11005256號
地址：南寧市青秀區(qū)民族大道93號新興大廈A棟24層
技術(shù)支持：上海同道信息技術(shù)有限公司 電話：400-052-9602
聯(lián)系我們
意見反饋